Yüzlesme 1 - Din, Tarih, Siyaset Kitap Aciklamasi


Türkiyenin alacakaranlik din aydinlanmasinda maksimal bir adim
Bu görüsler, sert duygusal reaksiyonlar dogurabilir; ama bunun hicbir faydasi olmayacagini düsünüyorum.
Modernist ilahiyat, ancak jenerik düzeyde anlamli bir alan kisitlamasi barindiriyor ve bu kisitlama yöntemsel bir tutarlilik göstermiyordu. Bunu -sanirim 99da- Islamiyat dergisinde yayimlanan Modernizm ve Postmodernizm Arasinda Kutsalin Yitirilisi baslikli makalede degerlendirmis ve bu kisitlamanin tarihselci yöntemde ickin bir ilkeye dayanmadigini ve asilmasinin kacinilmaz olacagini ileri sürmüstüm.
Hamdi Tayfur, bir süredir ilgiyle izledigim bir ilim ve cehd erbabi. Attigi adimlar ciddi bir yüzlesmenin sancilariyla dolu olmali. Kendisi bu sancilari ya da bunun doguracagi öfke patlamalarini degil -onlari muhtemelen olabildigince kendisine saklayarak- cehdinin ilm ve fikr semeresini paylasiyor.
Bu nedenle bu paylasimlar altinda duygusal tepki, öfke ya da tamtam dansi ilkelliklerine yer yok. Buna hevesli olanlar heveslerini deve idrari gündemlerine ayarlasinlar.
Tayfurun görüslerini serinkanlilikla degerlendiremeyecek-seniz okumasaniz da olur. Ömür adanmis cehdleri ayaküstü harcamanin bir yarari olmadigini, varsa bu ceh din hata, kusur, bilgisizlik, yanilgi ve yanlislarini, görüslerin ic ve dis tutarsizlik ya da celiskilerini ortaya koymak disinda anlamli bir mukabele bulunmadigini anlayalim artik...
Akli yeten, ayni cehdi göstererek bu görüse karsi anlamli ve ikna edici bir karsi görüs gelistirmeye emek vermelidir.
25 Agustos 2017
Doc. Dr. Vehbi BASER



Tanitim Bülteninden